Des élections US de haut niveau
Depuis plusieurs années, je suis assez fasciné par les élections américaines. Ce sont des élections vicieuses avec beaucoup de coup bas, d'attaques obliques, et ce sont toujours de superbes show à l'américaine.
Mais derrière le spectacle, il y a aussi un débat d'idée qui se cristallise dans l'opposition entre les démocrates et les républicains. D'un coté les démocrates de Barack Obama, qui rallient les gays, les minorités, les défavorisés et les artistes. De l'autre les républicains qui représente les valeurs morales chrétiennes, le culte de la réussite et de l'argent, la défense de l'industrie et des petits cols bleus blancs de l'Alabama, de l'Ohio et du Wisconsin.
Mais derrière ces valeurs, il y aussi un autre débat, c'est celui du rôle que doit jouer l'état. Les républicains sont foncièrement libéraux, contre la régulation de l'état, pour la dérégulation financière, pour le fédéralisme et le maintien des spécificité locales. Les démocrates veulent un état puissant, un welfare state, qui redistribue les richesses et combat l’égoïsme individuel.
Ce clivage entre les démocrates et les républicains sur le rôle que dois jouer l'état est central pour les éléctions de cette année. Car les débats se focalisent sur ces aspects: contrôle des armes, régulation du marchés, politique de santé (Obamacare/Romneycare/Ryancare), contrôle de la dette publique.
Le débat sur le rôle de l'état se résume à une expression simple: d'un coté les républicains qui sont pour un rôle de l'état réduit, sont les partisans du small sovernment, de l'autre les démocrate pour l'état providence, ou big government.
